Livro completo "Chegou a Hora"

domingo, 3 de julho de 2016

A Perfeita Sintonia do Universo



A Perfeita Sintonia do Universo
Um artigo de Gerald Schroeder

De acordo com um número crescente de cientistas, as leis e as constâncias da natureza são muito "bem afinadas", e assim as muitas "coincidências" que ocorreram para permitir a possibilidade de vida no universo deve ter surgido através de planejamento e inteligência intencional.
Na verdade, este "ajuste fino" é tão visível, e as "coincidências" são tão numerosas,  que muitos cientistas têm abraçado o princípio antrópico que afirma que o universo foi trazido à existência intencionalmente por uma questão de produzir a humanidade. Mesmo aqueles que não aceitam o princípio antrópico admiti o "ajuste fino" e concluem que o universo é "artificial demais" para ser um acontecimento fortuito. No documentário científico da BBC "The Anthropic Principle" (O Princípio Antrópico), algumas das maiores mentes científicas da atualidade descrevem as recentes descobertas que os levam a essa conclusão.
Dr. Dennis Scania, distinto líder do Observatório da Universidade de Cambridge (Cambridge University Observatories) diz:
Se você mudar um pouquinho as leis da natureza, ou mudar um pouquinho da constância da natureza – como a carga em um electron – o que acontece a seguir é que o universe passa a ficar tão mudado que muito provavelmente a vida inteligente não teria sido capaz de ter se desenvolvido.
Dr. David D. Deutsch, do Instituto de Matemática da Universidade Oxford (Institute of Mathematics, Oxford University) diz:
Se deslocar uma dessas constantes apenas uma pequena porcentgem em uma direção, as estrelas se queimam dentro de milhões de anos de sua formação, e não há tempo para a evolução. Se empurrá-lo uma pequena porcentagem na outra direção, então nenhum elemento mais pesado que o hélio se forma. Se não há carbono, não há vida. Nem mesmo qualquer química. Nenhuma complexidade.
Dr. Paul Davies, escritor e professor de física teórica na Universidade de Adelaide (Adelaide University) observou:
“Algo realmente surpreendente não é que a vida na Terra está equilibrada no fio de uma navalha, mas que o universo inteiro está equilibrado no fio de uma navalha, e seria o caos total, se qualquer uma das" constantes "naturais saiam de posição, ainda que ligeiramente. ‘Veja só’, Davies acrescenta,  ‘mesmo se você ignorar o homem como uma possibilidade a acontecer, o fato é que o universo parece excessivamente adequado para a existência de vida - quase artificial - pode-se dizer um trabalho realizado’”.
De acordo com o mais recente pensamento científico, a matéria do universo se originou em uma grande explosão de energia chamada "The Big Bang". Na primeira, o Universo tinha apenas hidrogênio e hélio, que congelou em estrelas. Subsequentemente, todos os outros elementos foram fabricados no interior das estrelas. Os quatro elementos mais abundantes no universo são: hidrogênio, hélio, oxigênio e carbono.
Quando Sir Fred Hoyle estava pesquisando como o carbono veio a se formar, no "alto-forno" das estrelas, seus cálculos indicaram que é muito difícil de explicar como as estrelas geraram a quantidade necessária de carbono sob a qual a vida na Terra depende. Hoyle descobriu que havia numerosas "afortunadas" ocorrências únicas que pareciam indicar que "ajustes" propositais tinham sido feito nas leis da física e da química, a fim de produzir o carbono necessário.
Hoyle resume suas conclusões da seguinte forma:
Uma interpretação de senso comum dos fatos sugere que um superintendente brincou com a física, assim como química e biologia, e que não existem forças cegas dignas de nota quando se fala sobre a natureza. Eu não acredito que qualquer físico que examinou a evidência poderia deixar de chamar a inferência de que as leis da física nuclear foram deliberadamente concebidas no que diz respeito às consequências que produzem dentro das estrelas. Acrescenta o Dr. David D. Deutch: Se alguém afirma não ser surpreendido pelas características especiais que o universo tem, ele está escondendo a cabeça na areia. Estas características especiais são surpreendentes e improváveis.



Aceitação Universal da Sintonia Fina
Além do vídeo da BBC, revistas mais prestigiadas do mundo científico, e seus físicos mais famosos e cosmólogos, todos têm pendido para o lado que reconhece a verdade objetiva da “sintonia fina”. A edição de agosto de 97 da "Science" (revista científica revisada por pessoas de maior prestígio nos Estados Unidos) publicou um artigo intitulado "Ciência e Deus: uma tendência em aquecimento" Aqui está um trecho:
O fato de que o universo exibe muitas características que promovem a vida orgânica - como precisamente aquelas constantes na físicas que resultam em planetas e estrelas de longa vida - também levou alguns cientistas a especular que alguma influência divina pode estar presente.
Em seu livro best-seller, "Uma Breve História do Tempo", Stephen Hawking (talvez o mais famoso cosmólogo do mundo) se refere ao fenômeno como "notável".
O fato marcante é que os valores destes números (ou seja, as constantes da física) parecem ter sido muito finamente ajustados para tornar possível o desenvolvimento da vida "." Por exemplo, "Hawking escreve:" se a carga elétrica do elétron tivesse sido apenas ligeiramente diferente, as estrelas teriam sido incapazes de queimar o hidrogênio e o hélio, ou então não teriam explodido. Parece claro que há relativamente poucos intervalos de valores para os números (para as constantes) que permitam o desenvolvimento de qualquer forma de vida inteligente. A maioria dos conjuntos de valores daria origem a universos que, embora possam ser muito bonito, não conteria alguém capaz de admirar a beleza.
Hawking, em seguida, continua a dizer que ele pode tomar isso como uma possível evidência de "um propósito divino na Criação e na escolha das leis da ciência (por Deus)" (ibid. P. 125).
Dr. Gerald Schroeder, autor de "Genesis e o Big Bang" e "The Science of Life", anteriormente trabalhou para a M.I.T. (Massachusetts Institure of Technology) no departamento de física. Ele acrescenta os seguintes exemplos:
• O Prof. Steven Weinberg, laureado com o Nobel de Física de Altas Energias (um campo da ciência que lida com o princípio do universo), escrevendo na revista "Scientific American", reflete sobre:
como é surpreendente que as leis da natureza e as condições iniciais do universo puderam permitir a existência de seres que poderiam observá-lo. A vida como a conhecemos seria impossível se qualquer uma das várias grandezas físicas apresentassem valores ligeiramente diferentes.
Embora Weinberg é um auto-descrito agnóstico, ele não pode deixar de ser surpreendido pela extensão da sintonia fina. Ele passa a descrever como um isótopo de berílio com uma minúscula meia-vida 0.0000000000000001 segundos deve encontrar e absorver um núcleo de hélio naquela fração de tempo antes de decair. Isso ocorre apenas por causa de um jogo incrivelmente preciso, totalmente inesperado, de energia entre os dois núcleos. Se isto não ocorrer, não haveria nenhum dos elementos mais pesados. Sem carbono, nenhum nitrogénio, nem vida. Nosso universo seria composto de hidrogênio e hélio. Mas este não é o fim da maravilha do Professor Weinberg no nosso universo bem afinado. Ele continua:
Uma constante parece exigir uma incrível sintonia fina - A existência de vida de qualquer tipo parece exigir um cancelamento entre as diferentes contribuições para a energia do vácuo, com uma precisão de cerca de 120 casas decimais.
Isto significa que se as energias do Big Bang fossem, em unidades arbitrárias, não: 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000, mas em vez disso: 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001, não haveria vida de qualquer tipo em todo o universo, porque como Weinberg declara:
o universo iria passar por um ciclo completo de expansão e contração antes que a vida pudesse surgir, ou se expandir tão rapidamente que não haveria galáxias ou estrelas que pudessem ser formadas.
Michael Turner, astrofísico amplamente citado na Universidade de Chicago e Fermilab, descreve a sintonia fina do universo com uma símile:
A precisão é como se fosse possível lançar um dardo em todo o universo e atingiu a “mosca” com um milímetro de diâmetro, do outro lado.
Roger Penrose, o Professor “Rouse Ball” de Matemática na Universidade de Oxford, descobre que a probabilidade de o universo ter energia utilizável (baixa entropia) na criação é ainda mais surpreendente,
ou seja, uma precisão de uma parte em cada dez ao poder de dez para a potência 123. Este é um número extraordinário. Não seria possível mesmo escrever o número abaixo na íntegra, usando potência de dez: seria um seguido por dez para a potência de 123 zeros sucessivos! (Isso é um milhão de bilhões de bilhões de bilhões de bilhões de bilhões de bilhões de bilhões de bilhões de bilhões de bilhões de bilhões de bilhões de bilhões de zeros).
Penrose continua,
Mesmo se fôssemos escrever um zero em cada próton separado e em cada nêutron separado em todo o universo - e poderíamos jogar em todas as outras partículas, bem como para uma boa medida - estaremos muito aquém de anotar o número necessário . A precisão necessária para definir o universo em seu curso é não é de nenhuma forma inferior a tudo o que a precisão extraordinária que já se acostumaram a ver nas equações dinâmicas soberbas (de Newton, Maxwell, de Einstein), que regem o comportamento das coisas de momento a momento.
Os cosmólogos discutem se o continuum espaço-tempo é finito ou infinito, limitado ou ilimitado. Em todos os cenários, a sintonia fina, ou ajuste fino permanece a mesma.
É conveniente completar esta seção em "sintonia fina" com as palavras eloquentes do Professor John Wheeler:

Para minha mente, deve haver no fundo de tudo isso, não uma equação extremamente simples, mas uma idéia extremamente simples. E para mim essa ideia, quando finalmente descobri-la, vai ser tão convincente, e assim inevitável, tão bonita, que vamos todos dizer um ao outro, "Como poderia alguém ter afirmado sempre o contrário?"